애플, 뮤직 스트리밍 지불 구조

월스트리트 저널에 따르면 애플 뮤직은 아티스트들에게 스트림 당 1 페니를 지불한다고 말했다.

 

서비스의 아티스트 대시 보드를 통해 금요일에 전달 된 아티스트에게 편지로 작성되어 음반사 및 게시자에게 전송 된 이번 공개는 아티스트 친화적임을 보여주기위한 음악 스트리밍 서비스의 증가하는 노력을 반영합니다. Apple Inc.의 AAPL-0.25 % 이동은 Spotify Technology SA에 대한 반격으로 볼 수 있습니다. Spotify Technology SA는 지난 달 플랫폼에서 스트리밍에 대해 음악 산업에 지불하는 방법에 대한 세부 정보를 공유했습니다.

 

음악 업계 전문가들이 더 낮출 수 있다고 말하는 Apple의 스트림 당 1 페니 지불 구조는 세계 최대 음악 스트리밍 서비스 인 Spotify가 스트림 당 음악 권리 보유자에게 지불 하는 금액의 약 두 배 입니다. Spotify는 더 큰 사용자 기반이 더 많은 스트림을 생성하지만 스트림 당 평균 약 1/3에서 1/2 페니를 지불합니다. Apple의 지불은 사용자의 월간 구독 수익에서 나옵니다.

 

대유행 기간 동안 투어 수익의 손실로 인해 여전히 고통을 겪고있는 아티스트, 매니저 및 변호사들은 작년에 빠르게 성장한 음악 스트리밍에서 더 높은 지불금을 요구하고 있습니다. 많은 팬들이 아티스트의 보상을 높이기 위해 동참했습니다. 음악가 연합과 연합 노동자 연합은 금요일 애플의 편지에 모든 음악 스 트리머는 최소한 스트림 당 1 페니를 지불해야한다고 말하면서 애플이 구독 수익의 일부가 아닌 스트림 당 1 페니를 지불하도록 독려했다.

 

Apple은 마지막으로 2019 년 6 월에 6 천만 명 이상의 음악 구독자를보고했습니다. Spotify는 광고 지원 계층을 무료로 듣는 사용자를 포함하여 총 3 억 5 천만 명의 활성 사용자 중 1 억 5,500 만 명으로 업계를 선도하고 있습니다. 아마존 . AMZN0.60 % com Inc.는 작년 초 자사의 음악 구독 서비스에 5 천 5 백만 명의 구독자가 있다고 밝혔다.

 

애플은 편지에서“스트리밍 로열티에 대한 논의가 계속되면서 우리의 가치를 공유하는 것이 중요하다고 믿습니다. "우리는 모든 제작자에게 동일한 요금을 지불하고 연극에는 가치가 있으며 제작자는 서비스의 주요 디스플레이 공간에서 음악을 피처링하는 데 비용을 지불 할 필요가 없다고 믿습니다." 아티스트는 스트리밍 서비스를 통해 직접 비용을 지불하지 않으므로 노래를 한 번 재생해도 해당 아티스트의 계정에 돈이 들어 가지 않습니다. 대신 스트리밍 서비스는 음반사, 출판사 및 기타 배급사를 포함하는 그룹 인 저작권 보유자에게 로열티를 지불하고, 이는 레코딩, 출판 및 배포 계약에 따라 아티스트에게 지불합니다. Apple과 Spotify는 모두 아티스트가 각 서비스에서 얻은 총 스트림의 비율을 기준으로 저작권 보유자에게 지불합니다.

 

그러나 예술가들은 수입의 지표로 스트림 당 지불 비율을 인용합니다. 주요 레이블은 사용자 당 월 평균 스트리밍이 스트리밍 경제의 더 나은 척도라고 말하며 스트리밍 수의 증가는 아티스트에게 더 많은 돈이 들어오는 것을 의미합니다. Spotify와 Apple은 모두 성공한 것으로 간주되는 월별 청취자 당 스트림 1,000 개 또는 그 근처에 있다고 말합니다.

 

Apple vs. Facebook : iOS 14.5가 빅 테크 싸움을 시작한 이유

 

Apple iOS 14.5의 새로운 개인 정보 보호 기능을 사용하려면 앱에서 사용자 추적 권한을 요청해야합니다. 그리고 Facebook은 그것에 대해 만족하지 않습니다. WSJ의 Joanna Stern은 Facebook CEO Mark Zuckerberg와 Apple CEO Tim Cook을 링에 넣어이 소프트웨어 업데이트가 기술 슬러그 페스트를 시작한 이유를 설명했습니다. 사진 일러스트 : 월스트리트 저널의 프레스턴 제시

편지에서 애플은 구독 수익의 52 %, 즉 1 달러당 52 센트를 모든 음반사에 지불한다고 밝혔다. 구독 및 무료 광고 지원 계층 모두에서 수익을 창출하는 Spotify는 저작권 보유자에게 수익 1 달러의 2/3를 지불하고, 그 중 75 % ~ 80 %는 레이블로 전달되며, 이는 50 ~ 53 센트로 환산됩니다. 서비스와 다른 레이블 간의 계약에 따라 달러.

Spotify는 사용자가 더 많기 때문에 Apple보다 음악 산업에 훨씬 더 많은 수익을 제공합니다. 평균 Spotify 구독자는 다른 서비스의 청취자보다 월간 더 많은 음악을 듣기 때문에 평균 스트림 당 지불금 비율이 낮습니다. 또한 Spotify의 무료 계층에서 광고는 프리미엄 서비스만큼 많은 수익을 창출하지 않습니다. Spotify는 무료 버전이 유료 버전보다 수입이 적지 만 궁극적으로 구독자를 확보한다고 말했습니다.

 

"우리는 무료 서비스를 중단 할 때 해당 청취자들이 수익을 창출하지 않는 대안으로 전환한다는 것을 지속적으로 보여주는 광범위한 테스트를 수행했습니다. 이는 집단 음악 산업이 수익을 놓치고 있다는 것을 의미합니다."라고 회사는 말합니다. ,”

 

Apple과 Spotify가 계속해서 구독자를 놓고 경쟁을 벌이면서 Spotify는 경쟁을 억압하는 방식으로 App Store를 운영하는 기술 대기업을 비난했습니다. 다른 개발자들도 회사에 대해 유사한 불만을 제기했습니다. 2019 년에 음악 스트리밍 서비스 는 Apple이 App Store에 대한 통제권을 사용하여 경쟁 업체에서 음악 서비스로의 경쟁을 제한한다고 주장 하며 유럽 연합에 반독점 소송을 제기했습니다.

EU와 영국의 반독점 조사관은 Apple이 App Store를 운영하고 플랫폼을 사용하는 개발자를 대하는 방식을 조사 하고 있습니다. 애플 은 애플 이 적용하는 규칙이 모든 개발자에게 동일하게 적용되며 서비스와 경쟁하는 앱이 번창하기를 원한다고 말하면서 앱 스토어 관행을 옹호했습니다 . 2019 년 Apple은 Spotify가 지원하지 않고 서비스를 사용함으로써 이익을 얻고 자한다고 말했습니다